Nöbetçi Eczaneler
Konuşmasının merkezine siyasi ahlakı ve seçmen iradesini yerleştiren Kuralı, belediye başkanlarının siyasi parti değiştirmesiyle kentlere sunulan kamu hizmetleri arasında bağ kurulmasının kabul edilemez bir yaklaşım olduğunu vurguladı.
“Seçmen iradesi kişisel ikballer adına pazarlık konusu yapılamaz”
31 Mart 2024 yerel seçimlerinde yurttaşların yalnızca kişilere değil, belirli siyasi programlara ve vaatlere oy verdiğini hatırlatan Seyhan Müşerref Kuralı, seçimle kazanılan makamların seçmene karşı taşınan ağır bir sorumluluk olduğunu ifade etti.
Siyasi düşünce değiştirme özgürlüğü ile seçmen iradesine sadakat arasındaki çizgiye dikkat çeken Kuralı, konuşmasında şu sert ifadeleri kullandı:”Bugün burada tartıştığımız temel mesele, bir insanın şahsi siyasi düşüncesini değiştirme özgürlüğü değildir. Mesele, o insanın kendisini seçen binlerce yurttaşa hangi sözleri verdiği ve bugün bu sözlerin arkasında nasıl durduğudur.Siyasi tercihler kişilere ait olabilir; ancak seçimlerde bir partinin kimliği, emeği ve seçmenin oyuyla kazanılan makamlar asla kişisel mülk değildir. Hiç kimse kendisine emanet edilen kamu görevini, seçmenlere karşı taşıdığı sorumluluktan bağımsız değerlendiremez, kişisel ikballeri adına bir pazarlık malzemesi haline getiremez.”
“Hizmet, İktidar Partisine Katılmanın Ödülü Olamaz”
Devletin tüm kurumlarıyla bütün yurttaşlara ve yerel yönetimlere eşit mesafede durması gerektiğinin altını çizen Kuralı, belediyelere sağlanan mali ve idari imkanların siyasi rozetlere göre şekillenmesini eleştirdi.
Bir belediye başkanının iktidar partisine geçmesiyle kentin önündeki engellerin kalkacağı yönündeki söylemleri sorgulayan Kuralı, yetkililere şu soruları yöneltti:”Bir belediye başkanı iktidar partisine geçtiğinde, kentin daha önce karşılaştığı mali ve idari güçlükler aniden ortadan kalkacaksa, bunun hukuki ve vicdani gerekçesi nedir? Eğer bir kentin sorunlarının çözülmesi için illaki iktidar partisine katılmak gerekiyorsa, bu durum devletin bütün yurttaşlara eşit hizmet sunma yükümlülüğüyle nasıl bağdaştırılacaktır?Hukuk siyasi bir baskı aracı olamaz, devlet imkanları siyasi sadakatin karşılığı olarak dağıtılamaz. Hizmet, iktidar partisine katılmanın bir ödülü değil; vergisini veren her yurttaşın anayasal hakkıdır.”
Şehir Tiyatroları’ndaki İstifalar Meclis Gündeminde: “Sanatın Bağımsızlığı Güvence Altında Mı?”
Konuşmasının devamında İzmir’in kültürel kimliğine ve sanat kurumlarına değinen Kuralı, İzmir Şehir Tiyatroları Genel Sanat Yönetmeni Levent Üzümcü ve Danışma Kurulu üyelerinin toplu istifalarını değerlendirdi.
Kültür ve sanat alanında uzun yıllar yöneticilik yapmış bir müzikolog kimliğiyle konuyu ele alan Kuralı, sanat kurumlarının özerkliğinin korunması gerektiğine işaret etti:“Sanatın özgürlüğü, iktidarların kişisel hoşgörüsüne bırakılamaz; kurumsal güvencelere ihtiyaç duyar. İzmir Şehir Tiyatroları’nın, belediye bünyesindeki orkestraların ve sanatçı kadrolarının sanatsal bağımsızlığının nasıl korunacağını bilmek istiyoruz. Repertuvar seçimlerine siyasi müdahaleler olmayacağının teminatı nedir? Sanatçılarımız düşüncelerini özgürce ifade edebilecek mi? İzmir’in sanat kurumları hiçbir siyasi anlayışın propaganda alanına dönüştürülemez.”
Arkeolojik Kazılar Ve Klaros Vurgusu: “Kültürel Miras Siyasi Rozetlere Bağlanamaz”
Menderes Ahmetbeyli’de yer alan Klaros Kehanet Merkezi ile ilgili son dönemde basında çıkan haberlere de değinen Kuralı, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Aziz Kocaoğlu döneminden bu yana kentteki arkeolojik kazılara kesintisiz mali destek sunduğunu hatırlattı.
Smyrna Agorası, Bayraklı Eski Smyrna ve Klaros başta olmak üzere tarihe sahip çıkan geçmiş kurumsal emeğin görmezden gelinemeyeceğini belirten Kuralı, haberlerin zamanlamasını “manidar” bulduğunu dile getirdi.
Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın İzmir’deki kazılara ayırdığı bütçeleri de sorgulayan Kuralı, konuşmasını şu sözlerle noktaladı:”Belediye başkanının iktidar partisine katılmasının ardından Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın İzmir’deki kazılara ayırdığı ödenekler birdenbire artacak mıdır? Artacaksa, bugüne kadar neden beklenmiştir? İzmir’in tarihi mirası dün de aynı değerdeydi, bugün de aynı değerdedir.Devletin kültürel mirası koruma sorumluluğu belediye başkanının yakasındaki parti rozetine bağlı olamaz. Çünkü kültürel mirasın korunması siyasi bir lütuf değil, kamusal bir zorunluluktur. İzmir’in tarihi de sanatı da halkın iradesi de hiçbir siyasi partinin kişisel mülkü değildir.”*