Nöbetçi Eczaneler
İzmir’in simge yapılarından biri olan, Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün annesi Zübeyde Hanım’ın hayatını kaybettiği Latife Hanım Köşkü Anı Evi, iki belediye arasında yaşanan bürokratik anlaşmazlığın merkezine oturdu. Büyükşehir Belediyesi, Karşıyaka Belediyesi’nden gelen eleştirilerin ardından yaptığı açıklamada, sorumluluğun açık biçimde Karşıyaka Belediyesi’nde olduğunu savundu.
Deprem sonrası süreç ve yetki tartışması
2020 İzmir depreminde hasar gören köşk için güçlendirme ve restorasyon projelerinin Karşıyaka Belediyesi tarafından hazırlandığı ve Koruma Kurulu tarafından onaylandığı hatırlatıldı. Geçmiş dönemde restorasyonun yaklaşık yüzde 70’inin tamamlandığı, kalan yüzde 30’luk kısım için ise yerel seçimlerin ardından yeni bir sürecin başladığı belirtildi.
Karşıyaka Belediyesi’nin 27 Mayıs 2024 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne başvurarak, ihale ve yapı kontrollüğü sürecinin tamamen Büyükşehir tarafından yürütülmesini talep ettiği, ancak bu talebin mevzuata uygun bulunmadığı ifade edildi.
“İhaleyi siz yapın, biz destek verelim”
İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı’nın 2 Temmuz 2024 tarihli resmi yazısında, projeyi hazırlayan kurumun Karşıyaka Belediyesi olması nedeniyle yapım ihalesinin de aynı belediye tarafından yapılması gerektiğinin bildirildiği aktarıldı. Büyükşehir Belediyesi’nin, ihale tamamlandıktan sonra “Ortak Hizmet Projesi” kapsamında maddi destek vermeye hazır olduğunu ancak bunun için Karşıyaka Belediyesi Meclisi’nden karar alınmasının zorunlu olduğu vurgulandı.
“Meclis kararı gelmedi, süreç durdu”
Büyükşehir Belediyesi açıklamasında, gerekli meclis kararının kendilerine iletilmediği belirtilerek, restorasyonun bu nedenle ilerleyemediği kaydedildi. Açıklamada, “Çalışmaların durmasının ya da tamamlanamamasının Belediyemizden kaynaklandığı yönündeki değerlendirmeler gerçeği yansıtmamaktadır” denildi.
Ayrıca, Büyükşehir’in restorasyonu tamamen devralma gibi bir yaklaşımı olmadığı, yalnızca Karşıyaka Belediyesi’nin ihale sürecini yürütmesi şartıyla destek verilmesinin teklif edildiği ifade edildi.
Ünsal’a ‘düzeltme’ çağrısı
Açıklamanın en dikkat çeken bölümünde, Karşıyaka Belediye Başkanı Yıldız Ünsal’ın kamuoyuna yaptığı değerlendirmelerin gerçeği tam yansıtmadığı belirtilerek, bu açıklamaların düzeltilmesi temennisine yer verildi. Büyükşehir Belediyesi, resmi prosedürlerin tamamlanması halinde tarihi yapının restorasyonuna geçmişte olduğu gibi bugün de katkı sunmaya hazır olduklarını vurguladı.
Hukuki engel: Usul eksikliği
Büyükşehir Belediyesi’nin savunmasının temelini, “yetki devri yapılamaması” ve “meclis kararı eksikliği” oluşturdu. Belediyeler arasında kaynak aktarımı ve ortak proje yürütülmesi için her iki belediye meclisinden karar alınmasının zorunlu olduğu, aksi halde Sayıştay denetimlerinde “usulsüz harcama” riski doğacağı ifade edildi.
İzmir Büyükşehir Belediyesi, sürecin önünün ancak Karşıyaka Belediyesi’nin ihale sürecini başlatması ve gerekli meclis kararlarını almasıyla açılabileceğini belirterek, topu yeniden Karşıyaka Belediyesi’ne bıraktı.